wp voorvering?

barry1! · di jun 15, 2004 15:35

best heren

,

van deze motor:

Afbeelding

wordt beweert dat er wp voorvering in zit en technoflex achterdemper. nu weet ik niet zo 1,2,3 of je dat van die achterdemper zo kunt zien, maar met de voorvork, als dat wp is, moet dat toch aangegeven staan denk ik zo? mij lijkt namelijk dat er nog gewoon de orginele vork er in zit...

wat jullie?

JWJanssen · di jun 15, 2004 15:46

Die voorvork ziet er wel WP uit, maar dan de versie zoals die voor KTM standaard motorfietsen gemaakt is midden jaren 90.
WP maakt geen gele veren, nu kan iemand altijd zo leuk geweest zijn om de veer te poadercoaten, maar dat lijkt mijn onwaarschijnlijk. Zal wel origineeel zijn, Honda gebruikt gele veren.

Jean_BM · di jun 15, 2004 17:27

Hij had het ook over een Technoflex achterdemper....
Maar die gebruiken ook gele veren volgens mij. Of toch paars?

Gast · wo jun 16, 2004 07:44

VVork is idd een WP uit 90er jaren zo tezien met instelbare rebound.
Achter kan ik niets van de demper zeggen dan zou het gasreservoir minimaal zichtbaar moeten zijn.
De veer lijkt std maar kan ook van een ander type zijn. Er zijn meer fabrikanten die WP gebruiken maar het is zeker geen WP (White Power).

JWJanssen · wo jun 16, 2004 09:16

Technoflex gebruikt blauwe veren en zwarte behuizing.

barry1 · wo jun 16, 2004 09:37

ok, die voorvork is dusw wel wp, maar wat is hier nou het speciale aan dan de orginele voorvork? (beter/slechter(lijkt me niet)/enz)motor komt trouwens uit 1993

Afbeelding

enigste foto die ik van deze kant heb waar je het gaspotje iets kan zien...

huskie · wo jun 16, 2004 12:45

Ik neem aan dat je wilt weten wat beter is ivm de prijs van deze motor.
Verkopers gebruiken altijd het feit dat er een andere vering op de motor zit als argument om de prijs te verhogen. Voor mij is het altijd een reden om dan minder te bieden.

Kijken ze je altijd vreemd aan, en zeggen dan: "Jaaaa maar het is een WP!!!" Of ze zeggen, maar het is een Technoflex, Reiger, weet ik veel...!
Ik heb goede redenen om dan minder te bieden. Ha ha ha

Rudy · wo jun 16, 2004 13:20

T is idd een wp vork (zelfde vork als in oudere ktm's etc zitten) , ik vind ze er alleen lelijk (ouderwets) uitzien

Achterpomp lijkt me orgineel

barry1! · wo jun 16, 2004 14:14

jah ok, maar hij zal er niet slechter op doen? in vergelijking met orgineel(de voorvering)

barry1! · wo jun 16, 2004 14:16

vraagprijs van die motor is trouwens 1250,-
kan nog wel wat van af denk ik zo. maar van mijn oogpunt uitgezien niet te duur dacht ik zo? als je er van uitgaat dat alles goed is...

Gast · wo jun 16, 2004 18:44

Ik prefereer eigenlijk het originele honda spul (kayaba of showa) boven wp, na mijn ervaringen lekken die gewoon wat minder.
Afstellen kun je net zo als een wp.
Die prijs van vind ik echter aan de hoge kant voor een crosser uit 93 (12 jr oud)

stimpie · wo jun 16, 2004 20:03

die gast van wie die motor is is precies fan van everts

barry1! · wo jun 16, 2004 23:38

Rudy · wo jun 16, 2004 23:55

rij nr 72

barry1! · do jun 17, 2004 08:55

dus als ik het goed begrijp is die knakker gewoon fan van een 1 of andere motorcrosspersoon en heeft daarom die vage tankstickers en nummer 72?

mxrider#28 · do jun 17, 2004 10:22

barry1! schreef:dus als ik het goed begrijp is die knakker gewoon fan van een 1 of andere motorcrosspersoon en heeft daarom die vage tankstickers en nummer 72?

tankstickers heeft er niks mee te maken.... dit is trouwens Stefan Everts de naam rechtsonder is de fotograaf... wel raar dat je Everts niet kent, de meeste die zich een klein beetje met cross bezig houden weten dat meestal wel...

Rudy · do jun 17, 2004 10:50

Idd , schaam je diep

eigelijk moet je hiervoor gewoon gestraft worden

mxrider#28 · do jun 17, 2004 10:54

orginele honda schokdemper

Afbeelding

en deze van technoflex

Afbeelding

ik zag trouwens dat iemand dacht dat technoflex paars was... maar dat is standaard (kayaba) vering van kawasaki tot en met 2002

mxrider#28 · do jun 17, 2004 10:59

die foto van technoflex doet het dus niet... maar zoals JwJanssen al zei: blauwe veer met zwarte behuizing, dus het is duidelijk geen technoflex! ikzelf heb alleen een technoflex veer, pomp is gewoon standaard... dus misschien is de pomp van technoflex en de buitenveer orgineel honda

Joop · do jun 17, 2004 12:14

Anonymous schreef:Ik prefereer eigenlijk het originele honda spul (kayaba of showa) boven wp, na mijn ervaringen lekken die gewoon wat minder. Afstellen kun je net zo als een wp. Die prijs van vind ik echter aan de hoge kant voor een crosser uit 93 (12 jr oud)

Je kunt beter deze prijs betalen voor een kwalitatief goede 93 dan voor bijv. een kwalitatief mindere 96.

Die WP voorvorken van die jaren zijn gewoon uitstekende voorvorken.

mxrider#28 · do jun 17, 2004 15:47

Joop schreef:
Anonymous schreef:Ik prefereer eigenlijk het originele honda spul (kayaba of showa) boven wp, na mijn ervaringen lekken die gewoon wat minder. Afstellen kun je net zo als een wp. Die prijs van vind ik echter aan de hoge kant voor een crosser uit 93 (12 jr oud)
Je kunt beter deze prijs betalen voor een kwalitatief goede 93 dan voor bijv. een kwalitatief mindere 96.

dat is een feit... maar kom er maar eens achter welke er beter is, meestal zie je dat pas na een tijdje ermee gereden te hebben

Gast · do jun 17, 2004 16:58

mxrider#28 schreef:
barry1! schreef:dus als ik het goed begrijp is die knakker gewoon fan van een 1 of andere motorcrosspersoon en heeft daarom die vage tankstickers en nummer 72?

tankstickers heeft er niks mee te maken.... dit is trouwens Stefan Everts de naam rechtsonder is de fotograaf... wel raar dat je Everts niet kent, de meeste die zich een klein beetje met cross bezig houden weten dat meestal wel...

ghehe, nee ik cross wel en zo, houd me er ook wel mee bezig, maar volg het niet echt. maar ik ga zaterdag er kijken. op de foto ziet hij er naar mijn mening iedergeval wel goed uit, maarjah. dat zegt niet alles.

barry1! · do jun 17, 2004 16:59

correctie, ik cross wel eens... niet fanatiek. maar daar komt hopelijk verandering in als ik dus een leuke crosser heb

JWJanssen · do jun 17, 2004 17:06

Het probleem met een andere voorvork, en dan al helemaal van een ander merk, is dat deze net niet past. Bijvoorbeeld De balhoofdbuis net te kort, waardoor de kroonmoer niet of maar op een paar draadjes hangt. De voorbouw te kort is waardoor de voorvork tegen de radiateurs aan komt of te weinig stuuruitslag, wielen die net niet passen, spatbord wat met opvulringen bij het frame vandaan gehouden moet worden. Er kan een hoop mis zijn met een andere voorvork.

stimpie · do jun 17, 2004 17:12

Anonymous schreef:
mxrider#28 schreef:
barry1! schreef:dus als ik het goed begrijp is die knakker gewoon fan van een 1 of andere motorcrosspersoon en heeft daarom die vage tankstickers en nummer 72?

tankstickers heeft er niks mee te maken.... dit is trouwens Stefan Everts de naam rechtsonder is de fotograaf... wel raar dat je Everts niet kent, de meeste die zich een klein beetje met cross bezig houden weten dat meestal wel...
ghehe, nee ik cross wel en zo, houd me er ook wel mee bezig, maar volg het niet echt. maar ik ga zaterdag er kijken. op de foto ziet hij er naar mijn mening iedergeval wel goed uit, maarjah. dat zegt niet alles.

hij lijkt niet alleen goed maar is ook goed (mijn mening)
hi jheeft al 7 wereld titels maar komt dit jaar miss weer eentje bij
wil er mij eens iemand uitlegge hoe ik fotos op het forum kan zette want ik kan dat niet
alvast bedankt

wp voorvering?

Aanmelden • Registreer