NOPPENFORUM.NL

Op 8 maart 2003 was ik samen met nog eimand een ritje aan het uitzetten in het Vechtdalgebied.

Natuurlijk hebben wij de omgeving grondig geinspecteerd en ook goed gekeken waar we nu wel of niet mochten rijden. Wij zijn op een gegeven moment langs een of ander vaag bordje gereden van Natuurmonumenten of zo en jawel; daar stond een boswachter met zijn fiets dwars over de weg op ons te wachten. Braaf gestopt, ons van geen kwaad bewust (er stonden langs deze onverharde weg gewoon huizen en bij deze huizen stonden gewoon auto's geparkeerd) maar we waren dus volgens deze boswachter in overtreding.

Omdat hij vond dat we wel enigszins gelijk hadden vwb de wazige aanduidingen langs deze weg, heeft hij ons maar een bekeuring gegeven.

Gisteren lag dus de acceptgiro van het CJIB op de mat. €57 voor overtreding D537. Dat is op zich niet zo erg, maar ik ben wel voornemens me met hand en tand te verzetten. In de begeleidende brief staat namelijk;

Wanneer u ingaat op dit transactievoorstel kan dat ook gevolgen hebben voor toekomstige zaken. Wanneer u namelijk opnieuw wordt verdacht van een soortgelijk delict, zal bij de beoordeling door het openbaar ministerie ervan worden uitgegaan, dat er sprake is van recidive. Recidive betekent herhaling van een stfabaar feit binnen een bbepaalde termijn. Hierdoor komt u niet in aanmerking voor een transactievoorstel. Het BJIB zal uw zaak daarom overdragen aan het openbaar minsterie.

Ik moet dus wel in beklag gaan want afgelopen zondag werd ik ergens anders weer aangehouden. (ik moet toch een oefenen met draaien op een been... )
Dat was een weg met een mooi wit bord met rode rand en rode streep in het midden met boven die streep een zwart autootje en onder die streep een zwart motortje (mijn motor is geel dus ik dacht; wat kan mij gebeuren ) en daaronder een bord met 'uitgezonderd bestemmingsverkeer'.

Ik ben dus op zoek naar mensen die weten hoe je een bezwaarschrift schrijft, hoe de procedures precies verlopen (eerst betalen en gelijk bezwaarschrift of gewoon niet betalen en bezwaarschrift) en goede argumenten voor in dat bezwaarschrift zijn ook errug welkom.

I need all the help I can get here!!

Alvast bedankt!!

Danielle

Euh, de vervaldatum is 4 juli 2003

Als eerste doe je even een search op bestemmingsverkeer. Dat topic hebben we zojuist gehad. Je kunt ook even general en/of cafe doorlopen.
En daarna zal zeker Ad Ketelaars je kunnen helpen.
Miischien dat je bekeuring even moet scannen, maar laat ik niet voor een ander gaan praten.
Ik heb wel wat bezwaarschriften in mijn computer maar die behelsen alleen foutparkeren en roodlicht. En deze zijn nog onder de hamer bij de officier.
Verder staat op het transactievoorstel hoe je dient te reageren wanneer je bezwaar maakt.
Meestal is dat een bezwaarschrift zonder dat je eerst hoeft te betalen.
suc6

Stoute meid

Wat bestemmingsverkeer betreft; Je had ter plaatse een huis of perceel grond aan moeten wijzen als zijnde je bestemming. Achteraf praat je je daar niet zo makkelijk meer uit.
Nog beter is om een brief in je binnenzak te steken met als adres; Aan de bewoners van dit pand.
Als je aangehouden wordt op een best.verkeerweg, wil je deze brief bezorgen en ben je dus zonder discussie bestemmingsverkeer.

hier vind je meer; http://www.messageboard.nl/forums/alpha ... ngsverkeer

De eerste overtreding is een overtreding van art. 461 van het Wetboek van Strafrecht. De tweede is een overtreding van de verkeerswet (Mulder).
Als je wederom in de fout gaat m.b.t. art.461 dan kan inbeslagname volgen. Althans in Brabant. Nu komt dat in de praktijk zelden voor, tenzij je het heel bont maakt. Indien ze willen bekeuren voor het eerste feit, dan zullen ze een verklaring van je moeten hebben. Bekeuren op kentekenplaat kan alleen bij overtreding van de wet Mulder. Dus indien je kunt omdraaien altijd wegwezen tenzij je een heel duidelijk stopteken krijgt. Wat betreft het verweerschrift ben ik niet goed op de hoogte. Je dient je te verweren maar tegelijkertijd te betalen. Pas geleden heeft iemand navraag gedaan hierover maar werd niet veel wijzer. Ik moet me daar nog eens in verdiepen. Het zijn wel verschrikelijke zeikerds in sommige delen van het land. Je moet ook eens kijken waarvoor dit bord nu werkelijk geldt. Voor het hele gebied inclusief de weg of enkel en alleen voor het bosperceel. Veelal is het alleen voor het bosperceel bedoeld en worden deze bordjes sneaky neergezet zodat het erop lijkt of de weg er ook bij hoort. Bel/mail/schrijf even met het betreffende gemeentehuis of de betreffende weg wel of niet in de wegenlegger van de (openbare) wegen voorkomt. En nog een goede raad (dezelfde als Freek), zorg nu dat je dit soort artikelen goed in je opneemt. In het verleden zijn al deze problemen al belicht. Ik voel me in ieder geval niet geroepen om keer op keer hetzelfde verhaal te doen. Ik krijg ze in ieder geval wel klein. Tenzij ik zelf echt verkeerd zit natuurlijk, maar ze proberen je in eerste instantie te overbluffen. Ik lust ze rauw............

Bedankt guys, ik hou jullie op de hoogte!

Danielle

Ik heb het CJIB gebeld met mijn voornemen om bezwaar aan te tekenn. Ik kreeg te horen dat je bij een transactievoorstel geen bezwaar aan kunt tekenen. Als je niet betaalt, komt het automatisch voor de rechter.

Ik heb het CJIB een brief geschreven met daarin de aankodiging dat ik niet voornemens ben te betalen, de redenen waarom en een verzoek het alsnog te seponeren.

Deze brief zal bij mij dossier gevoegd worden en mee gestuurd worden naar het parket.

Ik ben benieuwd...

Hallo Danielle,

Kijk eens op tuf-tuf club.nl voor goede tips vwb de gang van zaken en hoe er zand in de justitiuele machine gegooid kan worden.

Groet van Frans